Время от времени хочется развёрнуто написать все свои правильные взгляды на всё, но обычно такие порывы останавливает то, что эти взгляды постоянно корректируются, а иногда и в корне меняются. Потому что ежедневно, где по крупице, а где и черпаком добавляется новая информация и новый опыт. Соответственно, каждый раз всё заново перевариваешь, пытаясь вновь и вновь выстроить непрочный картонный домик так сказать мировоззрения. А я так себе представляю, что знание как раз и рождается из информации и опыта, плюс постоянные сомнения, толкающие к поискам аргументов и доказательств. Потому, например, знания в возрасте n лет и n+10 лет отличаться будут существенно, особенно если человек в добавок ко всему – любознательный.
Написав и стерев еще два абзаца хочу всё же высказать мысль, что часто непонятно, как отличить убеждение (т.е. _уверенное_ знание), основанное на длительном анализе полученной информации, от закостенелости мозга, переросшей в подобие религиозного верования, которому человек просто со временем наращивает аргументов, не ставя более под сомнение его основы. И как вообще возможно убеждение, когда знание есть постоянный процесс, а не конечный результат.
Такая вот кухонная, извините, гносеология.
Костянтин Левін, Facebook
Comments